Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

мы

(no subject)

Сегодня у моего папы, Бориса Панасюка, день рождения. И это не обычный день рождения, а юбилей.

Силами Бориса состоялся проект «Фоторостов», объединяющий ростовских фотографов. Благодаря этому создается среда для коммуникации фотолюбителей, обсуждения фотографий и как результат — периодически проходят выставки. Всё это способствует развитию уровня фотографий в нашем городе. А также, устраивая фотоклубовские многочасовые поездки, Борис делится с желающими своим вторым главным увлечением — исследованием ростовской области. Благодаря его неиссякаемому энтузиазму организован такой портал как Донские зори. Увлекательнейшие рассказы о путешествиях, интересные факты, серьезные исследования — есть за что сказать "спасибо"!

Пап, мы поздравляем тебя!





мы

(no subject)

«...Однажды в Хельсинки, в университете, меня попросили рассказать в течение одной лекции, академического часа, вкратце, историю подсоветской культуры и искусства. Одним из опорных моментов в моем рассказе был “простой человек”. Я сказала, что героем всей этой истории искусства был “простой человек”. От художников требовалось писать так, чтобы это понял “простой человек”. От музыкантов требовалось писать такие мелодии, которые “простой человек” (то есть, не получивший музыкального образования и, возможно, не отягченный особо тонким слухом – иначе он уже не “простой”) может с первого раза запомнить и спеть; философ не должен был говорить “заумного”, “сумбурного” и “непонятного”, как это делалили Гераклит, Гегель и другие “несознательные и буржуазные”, и так далее, и так далее. Был ли этот “простой человек” реальностью или он был конструкцией? — Это вопрос. Я думаю, изначально он был конструкцией, моделью “нового человека”, “человека воспитуемого”, но постепенно эта официальная болванка наполнилась содержанием, и мы увидели этого “простого человека” вживе; его “воспитали”, ему внушили, что он имеет право требовать, чтоб угождали его невежеству и лени. О, сколько раз я видела “простого человека” в действии. На выставках он писал книгах отзывов: “Для кого это все выставлено? Простой человек этого понять не может”. Он строчил в редакции, он сам стал воспитателем. Да, люди стали такими, какими их хотели видеть. Видимо, это было удобно. Заметьте, как мало говорится о том, какое удобство реальный социализм, во многих отношениях мучительный, предлагал человеку, чем он соблазнял его: возможностью безответственности, свободы от личной вины, свободы от “комплекса неполноценности” перед всем, что превышает его понимание и его опыт...»

Посредственность как социальная опасность
Лекция Ольги Седаковой